要約
u-blox 純正の L1〜L6 マルチバンド GNSS アンテナ ANN-MB2-00（¥13,860）を、AliExpress の格安アンテナ 2 種（¥3,355 と ¥5,912）に置き換えて QZSS L6 帯（1278.75 MHz）が本当に受信できるか、ArduSimple NEO-D9C Plugin で並走比較計測した。
- 3 本すべて L6D を
errStatus=ErrorFreeで実用受信。平均 CNO は 41 dBHz 台で有意差なし - 格安側の現物ラベルには 「L6」と書かれていない。だが「E6」と書かれている。L6 と E6 は 同一周波数（1278.75 MHz）なので物理的に同じ帯域、自動的に取れる
- 8 台量産で アンテナコスト ¥168k 削減、ヘリカル型はスマホ一体型筐体への収まりも純正パッチより良い
背景：純正アンテナの単価がきつい
みちびき L6 帯（CLAS / QZNMA 信号認証）を扱うための受信機の試作 8 台 + アンテナ 2 本 = 計 16 本を u-blox ANN-MB2-00 で揃えると ¥221,760。目標単価 10 万円/台のプロジェクトには重い。AliExpress には「L1/L2/L5/L6 対応」を謳う ¥3,000〜6,000 帯のアンテナが多数並んでいるが、ラベルだけ広告で実体は L1 のみ、という中華 GNSS あるあるパターンが容易に予想できる。
そこで純正と格安 2 種を実機で並走比較し、L6 帯が本当に取れるかをバイナリ判定することにした。
対象機材
- A: u-blox ANN-MB2-00（¥13,860） — パッチ型、active、bias-T 内蔵、L1/L2/L5/L6/E6/B3/L-band 公称。入手元: ジオセンス Yahoo!店
- B: TAN1216Q50（AliExpress、¥3,355） — ヘリカル、28 dB ゲイン、IP67、商品タイトルは「L1 L2 L5 L6 … E6」を謳う。AliExpress 商品ページ
- C: HX-901（AliExpress、¥5,912） — ヘリカル、28 dB ゲイン、IP67、DC 3〜16 V。AliExpress 商品ページ
価格比は B = A × 0.24、C = A × 0.43。
計測構成
[アンテナ] → SMA → NEO-D9C Plugin → micro USB → Linux ホスト → rxm-monitor
(/dev/ttyACM0)
NEO-D9C Plugin は micro USB 経由で u-blox CDC ACM デバイスとして直接ホストに見える（過去記事の解説参照: NEO-D9C で L6 raw を取り出すまでに踏んだ 3 つの罠）。ホスト側は自前 Rust の rxm-monitor で UBX-RXM-QZSSL6 を解析し、L6D ch1/ch2 の受信率と errStatus、CNO を集計する。
計測条件は同一窓際位置・同一時間帯（約 10 分以内に A → B → C 順次）・各 64 秒。差し替え直後は L6D 再捕捉に十数秒かかるので、本計測前に 15 秒プローブで捕捉を確認してから計測している。
計測結果
| A: ANN-MB2-00 | B: TAN1216Q50 | C: HX-901 | |
|---|---|---|---|
| 価格 | ¥13,860 | ¥3,355 (A × 0.24) | ¥5,912 (A × 0.43) |
| L6D 総フレーム | 65 | 128 | 130 |
| 受信レート | 1.0 Hz (1ch) | 2.0 Hz (2ch) | 2.0 Hz (2ch) |
| 捕捉 QZS | QZS-7 | QZS-2 / QZS-4 | QZS-4 / QZS-7 |
| errStatus | 100% ErrorFree | 100% ErrorFree | 100% ErrorFree |
| 平均 CNO | 41.0 dBHz | 41.3 dBHz | 41.2 dBHz |
3 本とも合格。「L6 偽装」はゼロ。CNO も 41 dBHz 台で完全に同レンジ。むしろ格安側の B / C のほうが L6D ch1/ch2 を 2 ch 同時に捕捉している（A は計測時 ch1 単独）。
捕捉 SV が計測ごとに違う（A=7 / B=2,4 / C=4,7）のは、空がほぼ同一・差し替えごとの受信機側 L6D チャンネル再割り当てによるもので、特定アンテナ依存の偏りではない（QZS-7 は A と C、QZS-4 は B と C で重複して見えている）。
「ラベルに L6 と書いてないのに L6 が取れる」の謎
B（TAN1216Q50）の現物ラベルを撮ったらこう書いてある:
GNSS L1/L2/L5 B1/B2/B3 E1/E5/E6 と書かれているが「L6」は無い。GNSS L1/L2/L5 B1/B2/B3 E1/E5/E6 GNSS ANTENNA
「L6」が無い。商品タイトルでは「L1 L2 L5 L6 G1 G2 B1-B3 E1 E5 E6 + L-band」と謳っていたが、現物ラベルは E6 止まり。一瞬「やはり広告詐欺か」と思うのだが、実際は L6 がしっかり取れている。物理的根拠はこうだ:
- QZSS L6: 中心周波数 1278.75 MHz
- Galileo E6: 中心周波数 1278.75 MHz
- BeiDou B3: 中心周波数 1268.52 MHz（隣接帯域、共通アンテナで取れる）
つまり QZSS L6 と Galileo E6 は 同一周波数の同一帯域。アンテナは物理的に共振帯域で動作するデバイスなので、E6 に対応した瞬間に L6 にも自動的に対応する。逆に言えば、アンテナ屋がラベルに「L6」「E6」を別に書くインセンティブはなく、Galileo 仕様の E6 だけ書いておけば十分（市場が広い欧州 Galileo 視点）。
この仕様の物理的同一性を理解していれば「ラベルに L6 と書いてないアンテナ」も候補に入れられる。逆に 「L6 と書いてあるアンテナだけ」に絞ると、E6 表記の安価アンテナ群を全部見落とすことになる。日本人ユーザーが「L6 表記」だけ検索して u-blox / Tallysman の高価品にロックインされやすい構造的な罠である。
コスト試算とフォームファクタ
本プロジェクトは試作 8 台 × アンテナ 2 本（heading 用 dual-antenna 構成）= 16 本必要。
| 選択肢 | 単価 | 16 本合計 |
|---|---|---|
| A: ANN-MB2-00 で全部揃える | ¥13,860 | ¥221,760 |
| B: TAN1216Q50 で全部置換 | ¥3,355 | ¥53,680 |
| 差額 | — | ¥168,080 削減 |
さらにフォームファクタ。A のパッチ型は平面実装向きで、スマホ筐体に貼ると目立つ。B / C のヘリカル型は細長く（Ø42 × H44 mm）、スマホ背面のカメラ突起の隣に並べる構成で違和感が少ない。製品化適性は B / C が明らかに高い。
実機 tips（再現用の落とし穴メモ）
- rxm-monitor 出力に
tracing-subscriberの ANSI カラーコードが入るとawk -F'band='やgrep 'cno='がマッチしない。env NO_COLOR=1を付けて実行する - Cargo.lock が version 4 のため rustc/cargo 1.78+ が必要。Ubuntu 22.04 標準の cargo 1.75 だとビルドが失敗するので、rustup 経由で stable を入れる
- アンテナ差し替え直後は L6D 再捕捉に 十数秒かかる。本計測の前に 15 秒プローブで捕捉を確認してから 60 秒計測に入る
- 窓際は時間帯次第で QZS の仰角が変わるので、A→B→C は 10 分以内に連続実行する。順番を入れ替えても結果再現性は高いはず
まとめ
- QZSS L6 帯のアンテナ選定で「L6」ラベルだけを検索条件にすると、同じ物理帯域である Galileo E6 ラベルの安価アンテナ群を全部見落とす
- L6 = E6 = 1278.75 MHz の物理的同一性を理解し、E6 対応のヘリカル等を候補に入れることで、アンテナコストを 1/4 以下に下げられる可能性がある
- 実機での並走比較で 3 本とも errStatus=ErrorFree、CNO 41 dBHz 台で有意差なしを確認
- 製品化視点でもヘリカル型はスマホ筐体への収まり良し
もちろん中華アンテナの個体差・耐久性・温度特性は別軸で検証が必要なので、本記事の結論は「単発の RF 性能評価で実用域」までである。長期安定性や屋外環境での性能は別途データを積む必要がある。が、初動の試作機材選定としては「L6 ラベルなし、E6 ラベルあり」の格安アンテナを選択肢から外す理由は無い。
コメントを残す